競爭?甚麼競爭?

迪士尼落戶上海，乍看之下，好像會為香港迪士尼帶來嚴峻的競爭。自消息傳出以來，報章有很多兩地迪士尼的比較，也有很多人為香港迪士尼出謀獻策，加強競爭力。但其實，真正的競爭者不是香港迪士尼跟上海迪士尼，而是香港跟上海兩個城市。

就迪士尼加快香港的樂園擴建來看，上海迪士尼樂園不是要取代香港的樂園，而是一個拓展新市場的策略。在華特迪士尼公司的立場，不會建多一個樂園來搶自己的生意。最理想的情況，是既不影響現有樂園的表現，又可吸引一批新的旅客。況且，雖然世界各地的樂園都有些分別，但基本意念和設計都是大同小異。迪士尼的宣傳也很少會把重點放在不同之處，以免其中一個樂園太特出，影響其他樂園的表現。所以樂園與樂園之間的競爭是有限的。

但這是香港跟上海旅遊業上的競爭。以前香港有迪士尼樂園但上海沒有，香港便有一個優勢。但到2014年，上海迪士尼開幕，香港跟上海在這點子上便打成平手。遊客選擇香港迪士尼還是上海迪士尼呢？樂園的設施是一個因素，但香港跟上海兩個城市的特色和其他景點可能會是更重要的考慮。

回到起點 II

其實上一篇說的「民主」並不是我們平常說的民主。我們平常說的民主是一個選舉制度，一個推舉領袖或代表的方法。而上一篇說的是一個理念或原則。

原來在古代的中國，也有民主的概念。中國古代的元首叫「皇帝」，也稱「天子」。古人相信皇帝是由天任命的。但是，「天視自我民視，天聽自我民聽」，天的任命是以百姓的福祉為依歸的。所以，原則上百姓才是國家的主人。當然，實制上百姓的福祉是否受重視，取決於皇帝的意願和能力。

回到起點

國家究竟是屬於誰的呢？

「回到起點」，就是要回到一個大家都認同的理念。繼而以此作為基礎，探討各種可能性。而我個人認為，以上的問題，應該是一個起點。因為大多數人對於這問題，都會有同樣的答案：人民。我想在現今社會，不論是甚麼意識形態，都不會否認人民是國家的真正主人。

但是我們不會經常感覺到自己是國家的主人，因為我們無時無刻都受到法律的約束，不可做這，不可做那。辛苦工作賺回來的錢，又要分一些給政府。我們總覺得是國家在「管」我們，而不是我們在「管」國家。

不過，這不代表人民不是國家的主人。有時候，「主人」跟「主管」不一定是同一個人。例如一家上市公司，她的主人是所有股東，包括一些小投資者。但那些小投資者不會，也不可，參於公司的日常運作。同樣，人民雖然是國家的真正主人，但不是所有人都會直接管理國家。

而「民主」的意思是「人民是國家的主人」，因此國家的政策應以人民的利益為先，但不是事事人民作主。

回到起點...之前

我承認，我對民主是有點盲從的。我其實對它的了解不是很深。這樣是不太健康的，我應該退後多步，回到起點，然後問：Why Democracy?

* * *

前陣子看到這短片，是關於一班在中國的小學生如何選班長。當中有權力交易、口號攻勢等等。看後我不禁問，為甚麼我以前在學校沒有遇過這些情景？也許在大陸當班長好玩得多！

這天不是端午節

十八年了...

有人說大多數人都已忘了。自欺欺人吧！經歷過的，那有這麼容易忘記？

但這畢竟不是端午節。對於這天，因感受仍深，所以不願多談。因當權者仍在，所以不敢多言。

其實大家都沒有忘記。這天，在心中。

達爾富爾

Number of people killed in 9/11: 2,973
Number of people killed in Darfur since 2003: more than 200,000 (United Nations figure)

雖然蘇丹離我們很遠，但請各位多關心在那兒發生中的人道災難。謝謝。

朋友說：你應改變一下

朋友說：你應改變一下

我想：是的，是時候作些改變了。繼續沉醉在自己的世界，對己對人都沒有好處。

但是，變了的我，還算是「我」嗎？


佛家說：放棄我執

放棄我執，就是不要執著於自己的感覺，觀點等。因為世事萬物都不停在變，所以不必執著。甚至「我」本身也沒有固定的形態。人自出生，便不斷成長。成長便是改變。所以根本沒有一個不變的「我」。


好吧，試試改變吧。但還是有點害怕。「江山易改，品性難移。」只怕改了表面改不了內心，最後只是做了個假人。騙騙人，也騙騙自己。